Trendyol Üstün Lig’in 10. haftasında Fenerbahçe ile Bodrum FK kozlarını paylaştı. Kadıköy’de oynanan karşılaşma, sarı – lacivertlilerin 2-0’lık üstünlüğüyle sonuçlandı.
Ev sahibine galibiyeti getiren golleri 15. dakikada Youssef En-Nesyri ve 55. dakikada Edin Dzeko kaydetti.
Karşılaşmada vazife yapan hakem Mehmet Türkmen’in performansı ise toplumsal medyada çok konuşuldu.
Maçın 10. dakikasında Sofyan Amrabat’ın ceza alanı içinde yerde kaldığı konum sonrası penaltı itirazları yapıldı lakin oyun köşe vuruşuyla devam etti.
beIN Trio grubu ve müellifimiz Fırat Aydınus, müsabakadaki hakem idaresini kıymetlendirdi. İşte yapılan yorumlar;
“NET BİR PENALTI, VAR MÜDAHALESİ GEREKİRDİ”
Bahattin Duran: Bence bu durum alanda net bir penaltı. Maçın kıymetli durumlarından biri. Bodrumlu oyuncu Amrabat’ı her iki eliyle birlikte sardı ve göndermiyor. Top oyuna girdikten sonra da devam etti. Katiyetle konum almasını engelledi, odağında hiçbir biçimde top yok. Net bir formda penaltı. Top oyuna girdiğinde hakem oraya hiç bakmıyor. Yanlış yer seçtiği için konumu göremedi. Alanda net penaltı. Hakem bunu görse farklı konuşabilirdim. Görseydi ‘Her iki eli de gördüm, benim için kâfi değil’ diyebilirdi. Hakem görmediği için VAR müdahalesi de olmalı bence.
“3 SORU VAR”
Bülent Yıldırım: Hakemin açısı da çok kıymetli. İki farklı futbolcu kümesi var. Ardında hiçbir küme bırakmayacak halde bir durum alması lazımdı. Daha solda olsaydı ve ‘İnanmıyorum’ deseydi, devam edebilirdi. Gözden kaçan bir ihlal olduğunu düşünüyorum. Soru 1: Tesir var mı? Var. Soru 2: Çaba karşılıklı mı? Hayır. Soru 3: Tek elle mi? İki elle. Topun oraya düşüp düşmemesinden de bağımsız net bir penaltı. VAR müdahalesi de kesinlikle gerekiyor.
“UEFA’NIN DA FİKRİ DEĞİŞTİ”
Deniz Çoban: Bu durum penaltı. Alanda da Riva’da da penaltı. VAR’ın her kaidede bu konuma dahil olması lazım. Hakemin gelip izlemesi lazım. Bir çekme, tutma var mı? Varsa tesir var mı? Bence her ikisi de var. Topun sekip düştüğü yer de Fenerbahçeli futbolcunun gitmek istediği yer. Tesir olmasa bile çok bariz bir çekme var. Net bir penaltı. UEFA’nın bu tesir konusundaki hassasiyeti neredeyse kalkmış durumda. UEFA, EURO 2024’te Almanya’nın İspanya’ya elendiği maçta bu türlü bir çekme konumunu paylaştı. Tesir olayına girmeden bir paylaşım yapıldı. UEFA’nın da fikri değişiyor üzere. Hakemin duruş açısı da gerçek değil, bu düzey için de uygun değil. Farkına da vardı, farkında olmasına karşın denetim altında tutmaması büyük kusur.
FIRAT AYDINUS: KEŞKE HER HAKEMDE TÜRKMEN TALİHİ OLSA
G.Saray-Alanya maçında siyah-beyaz yanılgısının çabucak ardından Mehmet Türkmen Sivas-Hatay müsabakasına verildi; mesken sahibi grubun lehine vermesi gereken 2 penaltıyı es geçti. Hatta birinde Sivaslı futbolcuya ‘aldatma’ gerekçesiyle sarı kart gösterdi. Neyse ki maç Sivas lehine bitti de yanılgılar fazla öne çıkmadı. O maçtan 7 gün sonra Mourinho’nun övgü ile bahsettiği ve bir açılışta bu övgülere karşı minnettarlığını lisana getirdiği hakem Türkmen, Fenerbahçe-Bodrum karşılaşmasına atandı. Bu dönem 8. maçı. 5 defa büyüklerden bir ekibin maçına çıktı. Tesadüfe bakın ki birinci 4’ü üzere bu maçta da büyük grubun mesken sahibi olduğu bir karşılaşmaya atandı (Beşiktaş-Antalya, Fenerbahçe-Alanya, Trabzon-Kayseri, Galatasaray-Alanya, Fenerbahçe Bodrum) nitekim bu bir tesadüf mü? Bir dipnot: Mehmet Türkmen, İstanbul bölgesi hakemi.
SAMET’iN HAREKETi PENALTI
10. dakikada kornerden gelen topta Samet Yalçın, Amrabat’a iki koluyla sarılıyor ve rakibinin topun düştüğü bölgeye hareketlenme mümkünlüğünü ortadan kaldırıyor. VAR’ın müdahale etmesi gerekirdi zira durum penaltı. Türkmen de bu konumu yaydan değil atıştan evvel açı alarak önüne alıp izlemeliydi. · 13. dakikada Seferi’nin tam vuruş anında Kostic’in yaptığı müdahale penaltı için kâfi mi değil mi tartışılır. Ben devam kararını destekliyorum. · 25. ve 30. dakikalarında Amrabat ve Samet Yalçın’a gösterilen sarı kartlar kusurluydu.
O MÜDAHALE SUÇSUZ DEĞiL
88. dakikada Amrabat’ın Cenk’e yaptığı müdahalede itmesi çok saf değil, bu durumda hakem penaltı vermeliydi. (Rize ve Göztepe maçlarında Fenerbahçe’nin penaltı beklediği konumlar ile benzerlik gösteriyordu) Türkmen, kusurlu verdiği kartların haricinde, birkaç tane de vermesi gerekenleri es geçti. 12. Kural’da; faul ve kötü hareketlerde zaafları olan bir idare izledik. Bu zaafları maçtan maça daha da dikkat edici bir hal alıyor. Yakında FIFA hakemi olması beklenen Türkmen’e tavsiyem; teknik ve disiplin uygulamalarında katiyen kendisini geliştirmeli. Sonuç itibariyle dönem başından beri yönettiği maçların skorları, yaptığı yanlışların göz gerisi edilmesi ismine daima bahtı oldu. Öbür hakemler için de dileğim Mehmet Türkmen’deki hakem bahtını elde etmeleri!